Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 Jelenia Góra, dnia 25.06.2018r.

Dotyczy: Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.

            Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) zawiadamiamy, że w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego na zadanie: „Dostawa i finansowanie w formie leasingu operacyjnego z opcją wykupu dwóch fabrycznie nowych pojazdów specjalistycznych typu śmieciarka z podziałem na 2 zadania” w drodze przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

1.  Wybór najkorzystniejszej oferty:

Wybór najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

Zadanie I

Złożone oferty:

Zadanie II

Złożone oferty:

Wybrano ofertę:

Zadanie I

Konsorcjum

Lider konsorcjum:

SG Equipment Leasing Polska Sp. z o.o.

ul. Marszałkowska 111

00-102 Warszawa     

Konsorcjant:

STAL sp. z o.o.

ul. Pomiechowska 49/12

04-694 Warszawa

Najkorzystniejsza oferta uzyskała 82,92 pkt według kryterium wyboru: cena oferty, okres gwarancji, termin realizacji zamówienia.

Zadanie II

PRIME CAR MANAGEMENT S.A.

ul. Polanki 4

80-308 Gdańsk

Najkorzystniejsza oferta uzyskała 91,32 pkt według kryterium wyboru: cena oferty, okres gwarancji, termin realizacji zamówienia.

2.  Wykonawcy wykluczeni:

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Zamawiający zawiadamia, iż w niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców.

3.  Odrzucone oferty:

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Zamawiający zawiadamia, iż w niniejszym postępowaniu odrzucono ofertę:

Konsorcjum

Lider Konsorcjum:

PKO Leasing S.A.

Al. Marszałka Śmigłego Rydza 20

93-281 Łódź

Konsorcjant:

WTC Sp. z o.o.

ul. Polna 31

55-095 Długołęka

Uzasadnienie

            Zamawiający odrzucił oferty Wykonawcy – Konsorcjum: Lider Konsorcjum: PKO Leasing S.A., Al. Marszałka Śmigłego Rydza 20, 93-281 Łódź Konsorcjant: WTC Sp. z o.o., ul. Polna 31,

55-095 Długołęka. Faktyczną przyczyną odrzucenia ofert Wykonawcy było to, że Wykonawca nie wniósł wadium przed upływem terminu składania ofert. W rozdz. IX SIWZ Zamawiający wymagał wniesienia wadium w kwocie 15.000,00 zł na zadanie I i 15.000,00 zł na zadanie II przed upływem terminu składania ofert tj. do dnia 5.06.2018r. do godz. 10.00. Wykonawca wniósł wadium (osobno dla zadania I i II) w formie pieniężnej za pośrednictwem banku – PKO BP oraz załączył do oferty potwierdzenie wpłaty niniejszego wadium.

            Zamawiający ustalił, że wadium Wykonawcy zostało wniesione na konto Zamawiającego w dniu 5.06.2018r. o godz. 10.42 tj. po wyznaczonym terminie składania ofert.                    Dowód: zaświadczenie z Banku Millennium S.A., gdzie Zamawiający posiada rachunek.

            Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Krajowej Izby Odwoławczej zaprezentowanym w orzecznictwie „wadium w formie pieniądza jest wniesione w razie dokonania przez Wykonawcę wpłaty kwoty wadium na wskazany przez Zamawiającego rachunek bankowy z momentem jej uznania na rachunku Zamawiającego. W takiej sytuacji złożenie potwierdzenia przelewu lub innego dokumentu potwierdzającego wykonanie operacji bankowej nie ma prawnego znaczenia dla wniesienia wadium” – wyrok KIO z dnia 8 marca 2011r., KIO 348/11.

            W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę ww. Wykonawcy ze względu na     art. 89 ust. 1 pkt 7b) ustawy Pzp, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium”.

4.  Termin podpisania umowy:

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Zamawiający zawiadamia, iż zawrze z Wykonawcą umowę po przesłaniu zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w terminie nie krótszym niż    10 dni.